AI代替作家寫小說？這個能力被高估了

通過自然語言處理技術，AI可以模擬人類的語言能力，生成文本內容。與此同時，識別美化圖像、生成視頻也不在話下。

在這一背景下，許多人開始質疑，AI能否替作家寫小說？能否幫記者寫新聞？眼下的答案是否定的。

(資料圖片僅供參考)

不少研究者認為，AI雖然可以生成文本，但是它所生成的文本并不具備人類的創(chuàng)造性和想象力。也并沒有那種雋永優(yōu)美、富有生命的文字能力。同時，在文學、新聞等需要表達情感和思想的領域，AI無法代替人類情感的表達和思想的創(chuàng)新。

“AIGC是IP產業(yè)未來5年的重要動能。”閱文集團CEO侯曉楠在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時表示，AIGC帶來了新的創(chuàng)作模式，就像從手動駕駛升級到輔助駕駛對人的解放，但AIGC不會取代作家，它是創(chuàng)作的金手指，而主角永遠是作家。

圖片來源：IC photo

作家不可替代

今年以來，新科技的潮水撲面而來，從通用大模型到行業(yè)大模型，AIGC的應用大時代已經(jīng)開啟。而文創(chuàng)領域將是AIGC應用的主陣地之一。因此許多作家也在好奇，未來的創(chuàng)作將發(fā)生怎樣的變化？

“我們內部也在不斷腦暴和探索，AIGC能為作家、為IP做些什么。”侯曉楠表示，過去，受到IP開發(fā)產能、效率和成本的限制，有大量優(yōu)秀的作品不能獲得改編機會。

據(jù)他介紹，去年閱文新增作品95萬部，但進入IP改編的還不到0.5%。而一部網(wǎng)文要進入后續(xù)改編，也往往在完結后。

“IP在動漫、衍生等不同鏈條的開發(fā)，是滯后的、割裂的，不可避免會出現(xiàn)用戶流失和價值折損。比如一部漫畫開發(fā)需要花上一年左右。讀者對于故事感情最濃的時候，可能只能在評論互動里表達。割裂的開發(fā)路徑，無法及時滿足用戶對于跨領域的內容需求。可以說，無論是滿足用戶需求還是釋放IP價值，都還有很大的提升空間。”

因此，在侯曉楠看來，AIGC將是IP產業(yè)未來5年的重要動能。“對于作家而言，AIGC不僅帶來了新的創(chuàng)作模式，也將創(chuàng)造新的內容價值。”

但他同時直言，文學創(chuàng)作的本質決定了作家仍然有不可替代的重要性。“今年AIGC出來后，作家開始擔憂：AI會不會替代作家，我想每一位被好故事打動過的讀者，都有自己的答案。正是每一位作家獨特的情感和精神，才造就了好故事的獨一無二。作家不可替代，因為人性的內核不可替代。”

事實上，秉持著類似觀點的人不在少數(shù)。網(wǎng)絡作家負二（筆名）就對21世紀經(jīng)濟報道記者指出，目前的通用大模型難以真正理解網(wǎng)文，對提升作家創(chuàng)作效率的作用有限。

“《花城》已經(jīng)發(fā)表了實驗性的AI創(chuàng)作小說，但基本上是一種行為藝術，沒什么文學價值，因為文科生缺乏相關專業(yè)知識支撐，大多不理解AI工作的原理。”

在他看來，語言大模型本質上是通過現(xiàn)有語料來推理下一個詞出現(xiàn)的頻率，所以語料的質量很重要。但當下互聯(lián)網(wǎng)的信息很多已被污染，高質量數(shù)據(jù)難尋。

事實上，此前國內頂尖文學雜志《花城》也與ChatGPT對話，讓其寫了一首以“春天”為主題的詩歌，但結果卻是難言滿意。

記者注意到，詩歌通篇都是修飾性詞藻的堆砌，而毫無美感可言，《花城》編輯部也謔稱：“也許人工智能也會沉溺在自我的文字中無法自拔，它能夠客觀地評價他人的作品，卻在面對自己寫的詩的時候把評審標準放低了。ChatGPT如果把那首關于春天的詩投來《花城》，是會被退稿的。”

AIGC的工具定位

雖然目前業(yè)內普遍共識是“文學創(chuàng)作的主體仍然是人類”。但伴隨著技術的演進，AI在IP等產業(yè)的落地場景，還有許多想象空間。因此如何用科技創(chuàng)新服務好作家，仍需要業(yè)內玩家持續(xù)探索。

近日，閱文集團發(fā)布了國內首個網(wǎng)文行業(yè)大模型“閱文妙筆”和基于這一大模型的應用產品——“作家助手妙筆版”，宣布作家助手妙筆版開放內測，并將在今年下半年基于大模型能力的迭代逐步開發(fā)各種新功能。

閱文集團副總裁黃琰表示：“網(wǎng)文這一專業(yè)化領域的創(chuàng)作核心，仍然是作家的靈感和構建。但在創(chuàng)作過程中，AI可以解決一些重復性、消耗性的體力活，我們希望打造一款在網(wǎng)文領域具有深度理解力的產品，賦能作家。”

那么，AIGC又將如何進一步賦能作家的日常寫作？

首先在創(chuàng)作服務上，侯曉楠表示，AIGC將成為作家的高效創(chuàng)作工具。“工具的創(chuàng)新是為了讓作家更享受創(chuàng)作的樂趣，更專注創(chuàng)作的內核。而AIGC就像是手動駕駛升級到輔助駕駛。通過內容靈感、場景創(chuàng)作、知識服務等創(chuàng)作輔助，我們希望為作家節(jié)約大量冗余、枯燥的工作。”

其次在內容價值方面。侯曉楠認為，一方面，AIGC提升了IP開發(fā)的效率和產能，讓更多好作品獲得改編機會。另一方面，未來的網(wǎng)文將是圖文音同頻的閱讀，這也將為文學作品帶來更強的用戶黏性、更廣泛的用戶群體、更高效的價值轉化。

此前試用過作家助手妙筆版的閱文作家“咸魚軍頭”告訴記者，“對于作家助手妙筆版的場景描述功能，AI詞匯量更大，場景描述豐富，但它無法把控網(wǎng)文的節(jié)奏、讀者的爽點……我認為只要找到使用方法，它是可以極大程度提升作家的寫作效率的，例如現(xiàn)在我就把妙筆作為一個素材、詞匯量的輔助工具，讓我避免在描寫場景的時候因為特定的形容詞而卡殼。”

在侯曉楠看來，隨著生產力的提升，未來網(wǎng)文在更新時，就將加速形成漫畫、衍生等視覺形象，為后續(xù)的動畫、游戲等開發(fā)建立基礎。一體化的IP運營，在系統(tǒng)性提升IP改編成功率的同時，也將形成對網(wǎng)文作品的反哺。

但值得注意的是，AIGC在輔助內容創(chuàng)作的過程中，仍然要警惕侵權風險。中國科學院文獻情報中心科研誠信研究中心執(zhí)行主任此前就撰文警示稱，《自然》和《科學》雜志都已明確，ChatGPT不符合列為作者的標準。而物理科學預印本平臺arXiv的董事會已經(jīng)進行了內部討論，一致認為軟件工具不能成為提交內容的作者。

與此同時，國際出版?zhèn)惱砦瘑T會（COPE）也發(fā)表了“關于使用AI工具的立場聲明”，指出“作者如果在撰寫稿件、制作圖片或論文中的圖形元素、或收集和分析數(shù)據(jù)時使用了AI工具，必須在論文的材料和方法（或類似部分）中明確說明如何使用AI工具以及使用了哪種AI工具”。

關鍵詞：