民富而國強：為什么死活刺激不起來居民消費？

民富與國強對立嗎?

不對立，但不可以替代。從歷史上看，國強與民富不但不能等同，而且是一種輪回。

【資料圖】

凡是歷史上衰弱的時候，都會強調民富，如漢代的文景之治，強調輕賦稅，與民休養生息；民富了，國家才會強大，才有了漢武帝的開拓西域。

我們不夠強大嗎？

當然很強大，但是，中國的經濟也出現了結構性的問題。大家應該注意到一種現象，政策在一直刺激消費，卻成效不大，特別是樓市，隨你怎么刺激，它就是沒脾氣。據克而瑞統計，2023年7月重點30城供應環比下降44%，前7月累計同比微降5%。成交量達到年內次新低，環比下降32%，同比減少36%。房地產市場延續探底行情，供銷量齊降，房企供貨意愿走低，成交表現仍維持低位。

不僅僅是如此，整個消費指數基本上是趴窩的姿態，在一個動態的觀察中，不升這就是在下降。

為什么說是一個結構性的問題？

如果單純是消費指數上不去，我們可以歸結到很多方面。

比如，大家對未來的就業與收入預期不好，消費趨于保守，那就刺激經濟，增發貨幣，也不排除直接發錢。但是，我們經濟不是錢印的不夠多，相反，是印的不算少，但是，發生了一種背離，供應端與需求端背離了。經濟的增速達到了５．５％，很不錯，并沒有帶起來需求，也就是說，經濟的增長傳導不到老百姓的收入。

我們無法深究其中深層的原因，只能看數據，看居民收入在ＧＤＰ中的占比。

西方發達國家居民收入在ＧＤＰ中的占比平均水平為６０％，我們是４３％，差了將近２０個百分點。也就是說，即使同等經濟發展狀態，中國的老百姓收入也會偏低。老百姓收入與經濟增長不對稱，消費跟不上生產，所以出現了內需不足的矛盾。

人們會有一個困惑，各地景點人山人海，怎么會消費不足？

是什么意義上的消費不足？

去房地產交易所看看就明白了，不是說大家真的越來越窮了，是收入與經濟增長不同步，人山人海的是低消費，正如人總是要吃飯，大消費就不同了，那取決于藏富于民。近十年，我們的居民收入在ＧＤＰ中的占比，實際上是在下降，而不是上升，錯位了，從而引起了內需不足，出現了生產過剩。

從去年兩會后，政策有一個重要的轉變，明確提出了要提高居民收入的占比，稅收改革也將從企業稅為主轉向個稅，財政收入的７０％將用于民生，特別是社會保障機制這一塊，也就是說，未來將致力于提高居民收入，這不僅僅是民生的需要，也是經濟自身平衡、避免出現生產過剩的危機的需要。

現在又開啟了刺激消費的節奏，大家很不爽，感覺談消費不談收入，那是白用功；其實，這是一個好兆頭，既然消費得到了重視，最后談的不還是收入嗎？

民富的春天會到來嗎？

清華的李稻葵期待中國復興大明王朝的盛世，我更期待文景之治，與民休養生息，無為而治，藏富于民，民富而國更強。

關鍵詞：