天天熱點(diǎn)！鋰電專利“狙擊戰(zhàn)”風(fēng)云再起，中創(chuàng)新航欲“曲線回A”？

來源：環(huán)球老虎財(cái)經(jīng)APP

為了回A，中創(chuàng)新航正在對(duì)行業(yè)內(nèi)的“專利狙擊”發(fā)起“反擊”。

(相關(guān)資料圖)

據(jù)媒體最新消息，作為僅次于寧德時(shí)代和比亞迪的“動(dòng)力電池老三”中創(chuàng)新航已正式向法院提起訴訟，起訴寧德時(shí)代濫用專利權(quán)惡意維權(quán)和肆意詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

背景是，此前雙方就專利侵權(quán)案“糾纏”一年余，中創(chuàng)新航作為被告一審暫時(shí)敗訴，并第一時(shí)間對(duì)此發(fā)起反訴。

而時(shí)間點(diǎn)上，港交所上市未滿三個(gè)月的中創(chuàng)新航，于12月30日剛宣布計(jì)劃A股二次上市。成功與否，或也與此次訴訟案結(jié)果直接關(guān)聯(lián)。

被告變?cè)?/strong>

一個(gè)月前，中創(chuàng)新航剛剛收到一審結(jié)果。

2022年11月30日，中創(chuàng)新航公告稱，已收到福州中院作出的《民事判決書》，根據(jù)一審判決，中創(chuàng)新航停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，需賠償寧德時(shí)代經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)263.25萬元。

公告中，中創(chuàng)新航依舊否認(rèn)侵權(quán)事實(shí)，并表示動(dòng)力電池領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品迭代速度快，該公司產(chǎn)品已采用更先進(jìn)的技術(shù)，與涉訴專利的早期技術(shù)完全不同，已不存在本公告判決中提及的需要立即停止銷售涉訴產(chǎn)品的情形。

中創(chuàng)新航進(jìn)一步指出，一審判決并非“最終審判生效判決”。公司將向最高法院提出上訴，尚無法確認(rèn)最終判決時(shí)間和結(jié)果。同時(shí)，因涉訴專利中部分維持有效的權(quán)利要求，也尚處于北知院（北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院）的審理中。公司目前無需支付福州中院的一審判賠額。

值得一提的是，相較寧德時(shí)代主張索賠的1200萬經(jīng)濟(jì)損失，福州中院一審判決僅支持索賠額的約20%。

這場(chǎng)“專利戰(zhàn)”最早可以追溯到2021年。7月21日，寧德時(shí)代發(fā)布公告，對(duì)中航鋰電（中創(chuàng)新航原名）發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，涉案標(biāo)的覆蓋“全系產(chǎn)品”，涉及大量發(fā)明與實(shí)用新型專利，且涉嫌侵權(quán)電池已搭載數(shù)萬輛車。

中創(chuàng)新航第一時(shí)間作出“強(qiáng)硬”回復(fù)：作為動(dòng)力電池行業(yè)的國家隊(duì)，公司向來堅(jiān)持技術(shù)成果保護(hù)線和IP風(fēng)險(xiǎn)防控線，愿與合作伙伴共創(chuàng)良性生態(tài)圈。并指寧德“利用涵蓋在先公知公用技術(shù)的無創(chuàng)新性專利，對(duì)同行業(yè)行惡意打壓之實(shí)，違背專利法促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的立法宗旨?！?/p>

業(yè)內(nèi)人士指出，目前鋰電行業(yè)內(nèi)大量存在“挖人”或“帶技術(shù)入廠”的現(xiàn)象，以達(dá)到快速獲取技術(shù)的目的。同時(shí)，通過購買友商產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)標(biāo)分析、做逆向研發(fā)的做法也普遍存在?！扒謾?quán)”紛爭(zhēng)或很難界定。而若中創(chuàng)新航敗訴，被認(rèn)定為侵權(quán)，相關(guān)產(chǎn)品或遭禁售。

據(jù)19年媒體報(bào)道，中航鋰電原計(jì)劃在22年IPO。對(duì)標(biāo)寧德時(shí)代、億緯鋰能、比亞迪等產(chǎn)能靠前企業(yè)的股價(jià)和市值，若其能保持黑馬之勢(shì)，A股IPO后具有很大的想象空間，或有望沖擊千億。

恰逢?duì)幦∩鲜械年P(guān)鍵時(shí)期，中創(chuàng)新航卻突遭寧德訴訟，于是也被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是一場(chǎng)“定向狙擊”，提前打響輿論戰(zhàn)。

曲線回A

中創(chuàng)新航的IPO之路確實(shí)受到干擾。

12月30日，中創(chuàng)新航公告稱，公司已就中國境內(nèi)首次公開發(fā)售，提交上市前輔導(dǎo)的備案登記，目前尚未制定發(fā)售方案。

在不久前的10月6日，中創(chuàng)新航在港交所正式掛牌上市，是港股首家動(dòng)力電池企業(yè)，IPO募資98.6億港元（約合89.3億元人民幣），成為今年港股第三大IPO項(xiàng)目，僅次于此前在港二次上市的中國中免和天齊鋰業(yè)。

然港股或非中創(chuàng)新航的“第一選擇”。結(jié)果上看，上市不足三個(gè)月的中創(chuàng)新航，較發(fā)行價(jià)已然腰斬。同期，寧德時(shí)代股價(jià)微漲1.6%。

分析觀點(diǎn)指出，受制于這場(chǎng)曠日持久的專利戰(zhàn)，公司無法符合A股競(jìng)業(yè)和專利限制，而港股掛牌門檻較低，影響更多體現(xiàn)在“折價(jià)”。

就上市動(dòng)機(jī)而言，在國內(nèi)裝機(jī)量前5名的鋰電企業(yè)中，只有“老三”中航鋰電上市最晚，在擴(kuò)產(chǎn)時(shí)常顯得比較被動(dòng)。

2021年，中創(chuàng)新航產(chǎn)能共11.9GWh，同期寧德時(shí)代產(chǎn)能就已經(jīng)超過了170GWh。據(jù)中創(chuàng)新航招股書，公司預(yù)計(jì)2022年的產(chǎn)能預(yù)計(jì)在35GWh，2023年預(yù)計(jì)在90GWh，和2021年寧德時(shí)代的裝機(jī)量相當(dāng)。

關(guān)于募資投向，港股IPO約80%將用于撥付成都、武漢、合肥，廣東及眉山的項(xiàng)目的新生產(chǎn)設(shè)施共計(jì)95GWh動(dòng)力電池及儲(chǔ)能系統(tǒng)生產(chǎn)線建設(shè)部分支出，另約10%將用于先進(jìn)技術(shù)研發(fā)。

二線廠商的“希望”

中創(chuàng)新航何以“硬杠”寧德時(shí)代？

資料顯示，中創(chuàng)新航成立于2015年12月，從事鋰離子動(dòng)力電池、電池管理系統(tǒng)、儲(chǔ)能電池及相關(guān)集成產(chǎn)品和鋰電池材料的研制、生產(chǎn)、銷售和市場(chǎng)應(yīng)用開發(fā)等。

中創(chuàng)新航也是動(dòng)力電池廠商中，為數(shù)不多由國資控股的公司，常州第一大股東為常州金沙科技投資有限公司，隸屬于常州市金壇政府。而二股東四川成飛集成，實(shí)控人為中國航空工業(yè)集團(tuán)，也是一家大央企。

上市前，公司完成3輪融資，最后一輪估值推高至630億元。背后資方包括紅杉、小米、無錫國聯(lián)、中保投、廈門金鋰股權(quán)投資、領(lǐng)匯基石、格天思達(dá)等戰(zhàn)略投資者；以及天齊鋰業(yè)、小鵬汽車、大族激光、中偉股份、精測(cè)電子、諾德股份、盛屯礦業(yè)、興發(fā)集團(tuán)、vivo等基石投資者。廣汽作為大客戶也直接參股，與其深度綁定。

市場(chǎng)地位方面，據(jù)1月4日韓國研究機(jī)構(gòu)SNE Research最新數(shù)據(jù)，去年1-11月，全球動(dòng)力電池裝車總量為446 GWh，同比上升逾七成，已連續(xù)29個(gè)月呈同比增長態(tài)勢(shì)。

其中，中創(chuàng)新航位列去年前11個(gè)月裝車總量的第七名，領(lǐng)跑增長迅速的一眾中國企業(yè)，在國內(nèi)廠商中僅次于寧德時(shí)代和比亞迪。

從增速來看，2022年前11月，寧德市占率達(dá)到37.1%，較去年同期增長4.9個(gè)百分點(diǎn)；比亞迪市占率達(dá)到13.6%，較去年同期增長4.8個(gè)百分點(diǎn)，超過松下和LG；中創(chuàng)新航市占率為4%，較去年同期增長1.3個(gè)百分點(diǎn)，在二線廠商中遙遙領(lǐng)先。

雖然市占率仍不及寧德零頭，近幾年增速依舊可觀。2020年，受疫情影響，絕大多數(shù)動(dòng)力電池企業(yè)裝機(jī)量出現(xiàn)明顯下滑，而中航鋰電前三季度裝機(jī)量卻依舊保持96.9%的高速增長。時(shí)間拉長至三年，中創(chuàng)新航是國內(nèi)唯一一個(gè)裝機(jī)量增長率維持在100%以上的企業(yè)。

不過為搶占市場(chǎng)空間，中創(chuàng)新航當(dāng)前毛利與賬期水平低于同行平均，手頭或不寬裕。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，2019年，中創(chuàng)新航給廣汽的報(bào)價(jià)要比寧德時(shí)代低20％。由于中創(chuàng)新航當(dāng)時(shí)尚未上市，不需要向投資者披露，“賠本賣電池”的情況時(shí)有發(fā)生。

除此之外，中創(chuàng)新航為了“拿單”，曾傳在賬期上對(duì)車企做出讓步，對(duì)一些資金壓力較大的車企，賬期長達(dá)2年以上。

作為二線廠商中的強(qiáng)勢(shì)黑馬，中創(chuàng)新航是否能打破鋰電行業(yè)競(jìng)業(yè)和專利“無法避免”的桎梏，繞開寧德和比亞迪登錄A股，打通又一條融資渠道？

關(guān)鍵詞： 風(fēng)云再起